互联网时代的中文诗歌(一)

天富诗歌 2019年10月22日 16:22:28 阅读:19 评论:0

  互联网时代的中文诗歌(一)_互联网_IT/计算机_专业资料。互联网时代的中文诗歌(一)

  互联网时代的中文诗歌(一) 李元胜让我来写 《诗歌的界限——网上现代诗选》 序, 这是对我的信任。 虽然我的年龄和能力都不够写序的资格,但我还是愿意写一篇关于互 联网中文诗歌的文章。我现在可以说是对它 E 网情深(一往情深) ,并 且以一顶互联网中文诗歌推广者的帽子为荣。 作为一个亲历者,我目睹了中文互联网诗歌的萌芽、发展这一艰辛的 历程。在这里我想就我知道的一些情况向读者介绍一下。 最早的中文诗歌网站是什么时候创办的,我手头缺少这方面的资料, 我想最早的萌芽也许是诞生在某个大学教育网或者商业网络公司的一 个简单的 BBS 诗歌讨论区。 我的诗歌专栏开通之后,我就以它为圆心进行了新的互联网诗歌漫游 之旅。来我专栏的诗人、评论家以及诗歌爱好者也渐渐多了起来,月 留言量平均在 100 个左右。也不知道是哪一天我看到了诗人李元胜的 名字, 他在 1999 年 11 月创办了诗歌网站“界限”, 它是从久负盛名的“重 庆文学”网站衍生出来的,它最初用的是虚拟域名,比起很多一开始只 做免费论坛或者免费个人主页的站点来说,它的技术起点是比较高的, 而且内容要丰富很多。其中,由内地各省十几个诗人任编委的《界限 诗刊》 ,是传统媒质诗刊在网上的延续。 《界限诗刊》还出了英文版, 这为中文诗歌的对外交流提供了新的思路。此外,它的藏诗楼、诗人 照片收藏、 民刊资料收藏也很的特色, 具有较高的资料、 文献价值。 “界 限”的开通,对中文互联网诗歌的发展起了很大的推动作用,尤其它主 办的“汇银诗歌奖”和“柔刚诗歌奖”, 使一向缺少扶助的诗人得到了鼓舞, 它的设置本身在网上也是一个吸引眼球的亮点。最近这届获奖的诗人 是蒋浩、杨键和王敖。其中现在美国读比较文学的王敖在互联网上是 非常活跃的,据一个不完全的统计,他在 2000 年《诗生活》的发帖量 就达到了千帖以上,是个惊人的数字。 我在我的专栏里结识了一个叫“zigui”的网友,我给他起了个绰号叫“伤 心鸟”。他把我带到了“古老的”诗歌 BBS“新龙门客栈· 诗歌讨论区”,在 这里我结识了莱耳、小西等活跃在网络上的诗人。2000 年 2 月 28 日, 我(内容总监)和莱耳(行政总监) 、白玉苦瓜(总版主) 、小西等创 办的“诗生活”网站开通了。它每月 5 日定期出版“诗生活月刊”(前任主 持:高草,现任主编:十红一灰,副主编:赵霞、666) 。“诗人专栏”、 “评论家专栏”里面有王家新、 张曙光、 孙文波、 陈东东、 郑单衣、 西渡、 侯马、蔡天新、宋晓贤、吴晨骏、杨小滨、马永波、林木、周伟驰、 唐丹鸿等 60 多位当代活跃的诗人,崔卫平、张柠、敬文东、张闳等当 代诗歌评论家,此外,严力、朱大可、曾宏、普珉、黄灿然、丁丽英、 徐江、周瓒等 30 余位诗人、评论家的专栏正在制作中。诗生活通讯社 是受黑通社启发而成立的第一家互联网诗歌新闻通讯社。2000 年,“诗 生活论坛”成了中文互联网最热闹、人气最旺盛的诗歌论坛之一,截止 到 2000 年 12 月中旬的统计,已有 300 多位作者在论坛上发表了 3600 多首(组)诗作。这和版主高草、王敖、天骄、白玉苦瓜,驻站诗人 森子、李元胜(请原谅我起的这个 “驻站诗人”的名字,像个挂单的) , 《诗观点》主谈诗人胡续冬、沈浩波、马骅、姜涛、敬文东的工作分 不开。 如果你想查找一首经典的诗歌作品的话,我建议你到“灵石岛”去看看, 那里收藏着从古代到现代、从中国到西方的很多好东西。可以说“灵石 岛”是网上最负盛名的诗歌仓库之一,它出版有网刊“灵石岛周刊”等, 每周以电子邮件的方式发送各类诗歌精品。 它的创办者灵石 (李永毅) , 现在是北师大外语系在读的博士生。他虽然长得又黑又瘦,但他却独 自一人建设了如此庞大的灵石岛。 灵石岛不像其他的网站拥有 BBS, 人 声鼎沸的。 这里更像一间幽静的阅览室, 网友们在这里静悄悄地出没, 汲取着诗歌的营养。灵石的哥哥李永刚也是中文互联网上让人尊敬的 建设者, 他创办的“思想的境界”网站在我国知识界享有很高的声誉。 从 李氏兄弟身上,我看到默默奉献这个词的形成过程,而在互联网上像 他们这样的建设者还有很多很多。 如果你想找一个尖锐的个性化的诗歌网站,我觉得“诗江湖”当之无愧。 它的前身是诗人南人的个人主页,后来这里成了北师大青年诗人的聚 集地, 而现在它是著名的“下半身”诗歌写作团体的大本营。 里面活跃着 沈浩波、朵渔、巫昂、尹丽川等诗人,他们从“70 年代出生的诗人”的 概念中脱颖而出, 提出了自己的“下半身”主张, 找到了具体的实践目标。 当“下半身”刚出现的时候,在“诗江湖论坛”和“诗生活论坛”等地就出现 了“砸砖”和“捍卫”这样的 BBS 典型景象, 有的网友认为这些诗人倡导的 “下半身”理论根基薄弱,有的网友认为他们有“做秀”的成分,有的网友 认为这是大胆的对传统价值观念的突破。虽然对他们的了解很有限, 但我个人还是认为作为一种写作主张和写作实践, “下半身”都可以引起 我们对诗歌的思考,不管是诗学意义上的还是社会学意义上的。这种 “砸砖”和“捍卫”现象的存在意味着互联网的自由的存在, 而自由研讨对 于所有诗人来说都是非常宝贵的, 而自由的衍生物“灌水” (指互联网上 无关的或者没有实际意义的文字)是无法避免的,它有趣味性,但也 给网络建设者提出了如何管理的问题。

标签:中文诗歌
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论